|
Gabriel Rufián Romero
hablado 21 marzo 2023, El Congreso de los Diputados, Madrid, España
El señor RUFIÁN ROMERO: Bueno. Lo primero de todo, señor Abascal, ¿voy bien? (Se abrocha la chaqueta del traje.-El señor Abascal Conde hace un gesto afirmativo). ¿Sí? ¿Le parece bien? Quiero recordarle que Marcelino Camacho llevaba jersey y Rodrigo Rato, corbata. De hecho, Tejero también llevaba corbata cuando entró por aquí, así que no depende mucho la indumentaria de lo que sea cada cual. (Aplausos y risas). Le felicito por su intervención; le ha aplaudido todo el mundo menos [Ramón] Tamames. (Risas). Cuando salió del juzgado Silvio Berlusconi la primera vez que le condenaron por algo, hace ya bastante tiempo, una periodista le preguntó: ¿cambia algo, le afecta en algo esto que ha pasado? -Una condena por corrupción, eh-. Y Silvio Berlusconi -primera condena- respondió con una frase tan cierta como terrible: No, ¿por qué? La verdad no cambia nada. Cierto y terrible: No, porque la verdad no cambia nada. Fíjense, ¿qué creen que van a ver en la tele hoy todos aquellos que vuelvan de trabajar, de todo esto? ¿Qué creen que van a oír y a ver mañana en la radio o en la tele todos y todas, aquellos y aquellas que vayan a trabajar de todo esto? ¿Qué creen? ¿La verdad? (Rumores). ¿Cincuenta y dos ultras aplaudiéndolo todo sin saber muy bien por qué? ¿Un líder que sabe perfectamente que no puede aguantar más de tres réplicas seguidas? ¿Un señor muy leído, pero también con muchas ganas de salir en la tele? Esa es la verdad. Sí, mucha gente va a ver y a oír eso, porque es la verdad, pero le van a explicar otra cosa, van a ver otra cosa. Van a ver a un señor venerable muy preocupado por la deriva autócrata de un Gobierno que gobierna, que pacta y que negocia con los enemigos de España. Eso es lo que va a ver y a oír mucha gente. Porque, señorías, el ruido que rodeaba y que exhalaba VOX hace mucho tiempo ya no solamente es eso, ya no solamente es ruido, ya no solamente es destrucción, ya es otra cosa. Si somos capaces de escuchar atentamente, se escucha una melodía y se escucha un susurro para quien quiera escucharlo, y les puedo asegurar que hay un montón de gente dispuesta a escucharlo, y es: No somos fascistas, somos patriotas; no somos fascistas enrabietados, somos patriotas preocupados. Y eso ya no solamente lo dice VOX, lo dice también un periodista con fuentes muy próximas a Zarzuela como Zarzalejos, lo dice Mario Vaquerizo en programas de show business, lo dicen con sus sentencias Trevijano y Marchena, lo dice Abascal en El Hormiguero y ahora ya lo dice la mano derecha -nunca mejor dicho- de Carrillo. Esa es la melodía, señorías, esa es la música, y podemos estar aquí echándole la bulla y la bronca a toda esta gente hasta mañana. No importa, no importa, porque pueden ganar, porque esa es la melodía que se escucha, ese es el susurro que se escucha. Señorías, ¿ustedes conocen a gente, a mucha gente, buena gente -vecinos, amigos, familiares-, gente de clase trabajadora -vecinos, amigos, familiares-, buena gente, que está mucho más preocupada, mucho más cabreada, por lo que, yo qué sé, cobro yo por mi cargo público, porque como todo el mundo sabe yo cobro un salario extraordinario y algunos de ustedes en sacos de arroz, en sacos de arroz su salario? ¿Conocen a gente de clase trabajadora, buena gente, que está mucho más cabreada por lo que, yo qué sé, cobro yo que por que un rey se haya fugado después de robar durante cuarenta años? ¿Sí o no? ¿La conocen? Varios señores diputados: ¡No!. Yo sí. (Aplausos). La pregunta es por qué. ¿Conocen a gente, a buena gente -vecinos, amigos, familiares, de clase trabajadora-, que odian a partidos que votan a favor del salario mínimo interprofesional y que aman y votan a partidos que votan en contra de subir el salario mínimo interprofesional, cobrando el salario mínimo interprofesional? ¿Los conocen? Yo sí. La pregunta es por qué. Se lo he comentado ya algunas veces. ¿Por qué hay tanto ratón escuchando y votando a gatos? ¿Por qué? La respuesta es terrible, pero es cierta: porque hay un montón de gente dispuesta a votar en contra de sus intereses pensando que vota a favor de sus principios. Repito: hay mucha gente dispuesta a votar en contra de sus intereses pensando que vota a favor de sus principios. ¿Pero cuál es ese principio? ¿Cuál es? El más poderoso que puede existir en política: la patria. Porque, ¿quién no quiere formar parte de una patria? ¿Quién? ¿Quién no quiere formar parte de un colectivo? ¿Quién? ¿Pero qué es una patria, qué es una patria? ¿Una patria es un ejército? ¿Una patria es un equipo de fútbol, es un himno, es un rey? ¿Qué es? Lo puede ser todo. Para el señor Tamames y para VOX -y para el Partido Popular, para Ciudadanos e incluso para alguna gente del PSOE (Partido Socialista Obrero Español)- una patria es una bandera. Bien, ¿pero qué pasa con la gente que porta esa bandera? ¿Qué pasa con la gente que porta las banderas de esta gente? Porque eso es lo que importa, porque quizá una patria no es ni un himno, ni un ejército, ni un rey, ni un equipo de fútbol, ni una bandera; quizá la patria es su gente, quizá la patria es el otro y, sobre todo, cómo vive esa gente y cómo vive ese otro. Así que veamos lo que ha hecho VOX, los campeones del patriotismo, para esa gente. En España hay un 30 % de pobreza infantil. En España hay trece millones de pobres. En España hay casi tres millones de parados. En España todavía hay cien desahucios de media al día y en España casi todo lo que se come ha subido un 30 %. (Rumores). Ir a un colegio privado no te hace más educado. Está claro. La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor. El señor RUFIÁN ROMERO: Eso es lo que es España hoy en día. Así que veamos qué ha votado VOX para la gente que porta la bandera, porque la patria no solamente va a ser la bandera, también es la gente que porta esa bandera, ¿no? VOX votó en contra de todas las ayudas que literalmente salvaron la vida a millones de personas en lo peor de la pandemia, de todas. VOX no ha votado jamás, jamás, a favor de subir las pensiones contributivas y no contributivas. VOX ha votado en contra de una ley de infancia para proteger a los que más necesitan ser protegidos en un país con casi un 30 % de pobreza infantil. VOX votó en contra de una ley de convivencia universitaria a favor de los estudiantes. VOX no ha votado jamás a favor de ninguna inversión en ciencia. VOX no ha votado jamás a favor de ninguna medida en contra de los oligopolios eléctricos como, por ejemplo, el autoconsumo eléctrico. VOX ha votado siempre en contra de cualquier iniciativa a favor del medio ambiente. VOX no ha votado a favor de que las trabajadoras del hogar, si quieren, puedan acceder a un paro. VOX ha votado en contra de vender a pérdidas, y eso que dicen que son los del campo. VOX ha votado en contra del ingreso mínimo vital y VOX jamás ha votado a favor de subir el salario mínimo interprofesional. Estos son los patriotas preocupados. (Aplausos). Estos son los patriotas preocupados. ¿Qué te dice VOX? Bueno, pues VOX te dice que si tienes hambre, España; que si no tienes casa, España; que si no tienes trabajo, España; que si tienes casa pero no la puedes pagar, España; que si tienes trabajo pero cobras muy poco, España: España, España, España.1 Un señor diputado: ¡Muy bien! El señor RUFIÁN ROMERO: Eso es lo que te dice VOX, y hay alguno que aplaude porque no se entera de la película. (Risas.-Aplausos). VOX, trabajador, trabajadora, te dice que la patria es tu nuevo Dios, que la patria es tu nuevo Dios y que le tienes que rezar, que le tienes que rezar a una bandera mientras ellos cierran un hospital. Señor Tamames, buenas tardes. ¿Qué tal? Se le está haciendo largo esto, ¿eh? (Rumores). Usted hoy ha venido a vendernos su libro, literalmente. Me ha hecho mucha gracia cuando ha dicho aquello de que no sabe quién le ha robado su discurso, el discurso filtrado; tenga cuidado no le hayan metido un Pegasus por ahí, se lo digo por experiencia. Le he escuchado atentamente y tengo sobre todo preguntas para usted, preguntas. Pero antes una previa. Usted habla constantemente del pasado, constantemente, pero no siempre el pasado fue mejor -a mí eso me lo decía mi abuelo, no lo digo yo-, no siempre. Sacralizar el pasado es peligroso. Por ejemplo, hace cuarenta años, ¿sabe qué pasaba? Pues hace cuarenta años Juan Carlos I era muy campechano y quería mucho a su mujer; incluso había quien decía que salvaba gente cuando iba en moto. Hace cuarenta años Juan Pablo II era un papa muy majo de una Iglesia que tenía cero casos de pederastia. Hace cuarenta años, Arévalo hacía chistes sobre homosexuales, sobre negros, sobre maltrato a las mujeres, y aquí no pasaba nada. No, no es cierto que hace cuarenta años estábamos mejor, hace cuarenta años simplemente había más mentiras y más privilegios. ¿Sabe lo que pasaba hace cuarenta años? Que todos y todas teníamos cuarenta años menos. Eso sí que es cierto. Es la única verdad. Usted aquí hoy ha hablado de un tiempo que no fue. Usted hoy aquí ha hablado de un tiempo que no existió, y lo ha hecho de la mano de los hijos y de los nietos de quienes le encarcelaron. Pero, señor Tamames, porque me sé la trampa, eso no es reconciliación, eso es rendición, eso es rendición. Usted ha dedicado gran parte de su intervención a criticar a este Gobierno y a los partidos que negociamos con él por -cito textualmente- traicionar el espíritu de la Transición. ¿Es correcto? Entiendo que sí. De hecho, pareciera que básicamente está usted por eso aquí. Se declara de forma reiterada -hoy aquí lo ha hecho- como constitucionalista, como antifranquista -de hecho, ha dicho que entró en el Partido Comunista no tanto por comunista, sino por antifranquista-, y, repito, como hijo de la Constitución, y critica duramente la incoherencia del Gobierno y las malas compañías del Gobierno. ¿Es correcto? Entiendo que sí. Pero, señor Tamames, ¿usted sabe por qué partido se presenta hoy aquí como presidente del Gobierno? Porque va de eso esto, ¿eh? ¿Usted sabe quiénes le han firmado la moción de censura? ¿Lo sabe? (Una señora diputada: Lo sabe perfectamente). Sí, lo sabe, pero yo se lo voy a volver a decir. Es información pública y notoria. Uno de los firmantes de su moción de censura es Juan José Aizcorbe, diputado de VOX por Barcelona, En el año 1982 militó en Fuerza Nueva, en 1988 en Juntas Españolas, y en 1989 en Frente Nacional, todos ellos partidos que pedían una dictadura mediante un nuevo golpe de Estado. Firmante de su moción de censura, diputado actual. Señor Tamames, ¿qué tiene esto de antifranquista, de constitucionalista o de espíritu de la Transición? Otro, Juan Carlos Segura, también diputado de VOX por Barcelona. En 1980 militó en el Frente Nacional, en 1981 fue detenido -repito, detenido- por lanzar un cóctel molotov a una sede de UCD -hay que ser bestia- y en 1982 por quemar una figura del rey, en 1982. Diputado firmante de su moción de censura. (Rumores). Señor Tamames, ¿qué tiene eso de antifranquista, de constitucionalista y de espíritu de la Transición? (Rumores). La señora PRESIDENTA: Les pido silencio, por favor. El señor RUFIÁN ROMERO: Otro, Jordi de la Fuente, actual secretario de organización de VOX en Barcelona. Militó en un partido nazi, como Movimiento Social Republicano, y en 2009 fue detenido por vandalismo contra una sinagoga y contra un centro de menores. Secretario de VOX en Barcelona. Señor Tamames, ¿qué tiene esto de antifranquista, de constitucionalista y de espíritu de la Transición? Otro, Jorge Cutillas, actual diputado de VOX en la Asamblea de Madrid. Militó en Patria y Libertad y fue detenido por apedrear un autobús con niños vascos en Madrid. ¡Qué chungo! ¿Qué tiene esto, señor Tamames, de antifranquista, de constitucionalista y de espíritu de la Transición? Y el último, porque podríamos estar hasta mañana, se lo puedo asegurar -es información pública y notoria-: el campeón, Javier Ortega-Smith. (Rumores). Militó en 1988 en la Falange y publicó un artículo en el que pedía el retorno de un régimen de partido y de sindicato único. Señor Tamames, ¿qué tiene esto de antifranquista, de constitucionalista y de espíritu de la Transición? (Aplausos). Señor Tamames, usted habla de derroche; de hecho, sus compañeros y compañeras de VOX también hablan de derroche del Gobierno. A mí me parece bien hablar de derroche, pero ¿qué opina, por ejemplo -porque como ustedes hablan de austeridad...- de que VOX donara 4 millones de euros a una fundación presidida por el señor Abascal? No lo digo yo, lo dice su exsecretaria general, Macarena Olona. ¿Qué opina? Me parece que es un derroche; como mínimo, preguntar por qué VOX dona 4 millones de euros a una fundación, justamente, presidida por el señor Santiago Abascal. Ya que hablamos de derroche, hablemos de ello. El señor Abascal le va chivando cosas. Me da la sensación de que el señor Tamames no se entera de nada de lo que le está diciendo. (Rumores). Usted habla también de convivencia nacional. Señor Tamames, ¿en qué ayuda a la convivencia nacional -y se lo pregunto sinceramente- enviar a la Guardia Civil y a la Policía Nacional -se lo digo objetivamente, como imagen- a pegar a la gente a un colegio electoral, en Cataluña, el 1 de octubre del año 2017? ¿En qué ayuda a la convivencia nacional? ¿Sirvió de algo pegar a la gente en un colegio electoral? ¿Ha habido alguien en Cataluña que haya dejado de ser independentista? No. (Aplausos). Señor Tamames, usted habla de nuestra lengua para hablar, exclusivamente, de la lengua española. De hecho, ha acusado a la Generalitat -según usted, Generalidad; seguramente le cuesta mucho decir Generalitat, yo lo entiendo- de perseguir el castellano. Mire, yo tengo cuarenta y un años, yo nací en Santa Coloma de Gramanet, todo el mundo lo sabe, y en Santa Coloma de Gramanet empezó la inmersión lingüística; y la inmersión lingüística, como usted sabe, es que los niños y niñas se escolaricen en catalán, porque es la lengua del sitio en el que están escolarizados, y es una lengua minoritaria y conviene potenciarla, porque el castellano lo hablan entre seiscientos y setecientos millones de personas en todo el planeta. Ya está. ¿Le parece que a mí me cuesta hablar castellano? (Varios señores diputados: Sí). Ah, ¿sí? Ah, me cuesta. Esa es nueva. (Rumores). ¿Me está costando? La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor. El señor RUFIÁN ROMERO: Es que es absurdo que ustedes digan que la Generalitat o Generalidad persigue el castellano; o sea, ¡yo nací en la cuna de la inmersión lingüística! Pero es que el artículo 3 de su sacrosanta, de su sagrada Constitución, que van a dormir con ella, dice que hay más lenguas oficiales en este país aparte del español, aparte del castellano, el catalán, el euskera y el gallego. Lo dice su sacrosanta Constitución. Un país que no reconoce, que vilipendia su diversidad lingüística y cultural, simplemente, no la merece; no la merece. (Aplausos). Señor Tamames, usted habla de memoria democrática, y dice que en la guerra no hubo ni buenos ni malos; y acaba su discurso leyendo a Machado. Yo estoy convencido de que a Machado no le hubiera hecho ni puñetera gracia aquello de ni buenos ni malos ¿eh? (Aplausos). Pero, bueno, ha conseguido que VOX le aplaudiera. La cuestión es que ¿le parece bien que un asesino, como Queipo de Llano, estuviera en una basílica hasta antes de ayer y que un poeta universal, como Lorca, siga hoy en día en una fosa y que aquí no pase nada? ¿Le parece que eso es ni buenos ni malos? ¿Le parece bien? (Aplausos). Lo que sí me parece curioso, sobre todo, es que todo es un golpe de Estado menos lo que es un golpe de Estado. Reformar el Código Penal es un golpe de Estado; una investidura al Partido Socialista con Unidas Podemos es un golpe de Estado; renovar el Tribunal Constitucional es un golpe de Estado; aprobar los presupuestos es un golpe de Estado; un referéndum en Cataluña es un golpe de Estado; ¡pero lo del 36 es una pelea de abuelos! (Risas). Lo dice Feijóo; no lo dice usted, usted dice otra cosa. El señor Feijóo dice que es una pelea de abuelos. Todo es un golpe de Estado, menos un golpe de Estado. Es curioso. Señor Tamames, usted habla de sobrerrepresentación de los partidos separatistas, me doy por aludido, y habla de una nueva ley electoral. De hecho, ha insistido mucho sobre eso. Usted tiene fama de riguroso; los datos lo desmienten. ¿Sabe cuántos votos necesitó el PSOE por cada escaño en las últimas elecciones? 56 601. ¿El PP? 56 708. ¿El PNV? 63 167. ¿Y Esquerra Republicana? 67 167. Señor Tamames, son lentejas, ¿quién esta sobrerrepresentado aquí? ¿Por qué siguen diciendo lo de la ley electoral? Es absurdo. (Aplausos). Usted dice, señor Tamames, literalmente que España tiene un sistema penal ejemplar, un modelo para el mundo. Señor Tamames, entonces, ¿por qué jueces de Escocia, de Alemania, de Suiza o de Bélgica no han extraditado todavía a peligrosos delincuentes, como ustedes dicen, como Carles Puigdemont o Marta Rovira? ¿Por qué? Si el sistema penal español es ideal, si es increíble, ¿por qué los jueces europeos no los extraditan si son tan peligrosos? Se lo digo yo. ¿Saben qué dicen en sus sentencias esos jueces? Que no tendrían -y es literal- un juicio justo. Es una vergüenza para la democracia de este país. (Aplausos). Señor Tamames, usted habla de las pymes y propone una solución sencilla para ellas: que dejen de existir. Pone de ejemplo a Juan Roig, a Amancio Ortega o a gente que sube la cesta de la compra más allá de la inflación y que paga siempre mal. Al menos no ha puesto de ejemplo a Ferrovial. Usted también ha hablado de Gibraltar en algún momento. Solamente le recomiendo algo, no envíe a Ortega Smith a negociar eso. (Risas.-Aplausos). Señor Tamames, un resumen de su discurso. Usted ha pasado -seguramente me atrevo a decir- del antes roja que rota al antes facha que rota, y es una pena porque se puede envejecer como Maruja Torres o se puede envejecer como usted. (Aplausos). Acabo con un comentario para el Gobierno. Una moción de censura se hace para censurar a un gobierno, y muchos de nosotros también pensamos que este Gobierno tiene motivos para ser censurado. Eso es lo que he comentado antes sobre que hay mucha gente que escucha a esta gente con cierta atención y que si le llega la melodía es por su abandono. No me queda tiempo, pero me gustaría hablar de hipotecas, me gustaría hablar de precios. A ustedes, señorías del Gobierno, no les va a echar una moción; a ustedes, señorías del Gobierno, les va a echar la inflación. No es de recibo que un ministro de este Gobierno, cuando la gente no puede comprar alimentos en un supermercado, les diga: Bueno, pues vete al de enfrente. Quizá ustedes no entienden la diferencia entre una indemnización por despido abusivo de 33 días o de 45 días, quizás no la entienden; sería importante que la entendieran, pero quizá no la entienden. (Aplausos). Entiendan que hay que darle soluciones a la gente. En torno a esto, una democracia no puede sustentarse en la cuenta corriente de la gente, una democracia debe sustentarse en las cosas corrientes que afectan a la gente. Comiencen, señorías del Gobierno, a pensar en la gente que están decepcionando y no tanto en los gerentes de los poderes que les están presionando. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Republicano, puestos en pie). 1Notable combinación de epistrophe y epizeuxis Original Text Source: https://www.congreso.es/en/busqueda-de-intervenciones
Original Audio Source:
https://app.congreso.es/AudiovisualCongreso/audiovisualdetalledisponible?codOrgano=400&codSesion=246&idLegislaturaElegida=14&fechaSesion=21/03/2023
Page Updated: 4/3/23 U.S. Copyright Status: Reutilización de información cumplimiento de estos requisitos legales. |
|
|
© Copyright 2001-Present. |